意思-不置可否什么意思 不予置否是什么意思

1，不可置否可以理解为不可以说不。

2，不置可否是成语，意思为：没有说行也没有说不行。

3，不置可否，是汉语词汇，汉语拼音为bù zhì kě fǒu，置:放，立;可:行;否:不行。不可置否形容不可以否认某某事物。

4，【用法】:作谓语、定语、状语;表示不敢发表意见

【例句】:发言人对这件事不置可否，含糊其词。

【近义词】:不置褒贬、不置一词、模棱两可

【反义词】:泾渭分明、斩钉截铁、旗帜鲜明

从古到今，公务文书就是人们在公务活动中，按照特定的体式、经过一定的处理程序形成和使用的书面材料，其写作方式和使用各式都有一定的固定模式可遵循。然在历史上，一些大秘和官员们在实践中竟然别出心裁、任意驰骋，闹出了不少笑料：

宋代大秘依样画葫芦

宋代朝廷对公文写作很是重视，朝廷设立专门的机构，延揽这方面的人才，提升公文写作水平，提高工作效率。但是有时也会闹出不该发生的笑话，说明那时用人也不是多么严肃，让一些庸才混了进来。

当时有两个翰林学士，一个叫胡卫，一个叫卢祖举，同为内知制诰之职，就是专门为皇上起草公文的官员。这两个人都喜欢卖弄自己的才学，经常生编乱造一些半通不通的词句，闹出了不少笑话。

一次他俩负责起草《明堂赦文》，开始写了“江淮尽扫胡尘”一句，可又认为这样写似乎少点什么，便画蛇添足地在里面加上了个“于”字，变成了“江淮尽扫于胡尘”。这样一来，使本来的意思打了个颠倒，变成了“胡尘尽扫江淮”了。皇上看后大为不悦，对他们训斥了一顿。此事传到了太学，太学生们很是嘲弄一番，并写诗一首予以讽刺：

胡尘已被江淮扫，却道江淮尽扫于。

传语胡卢两学士，不如依样画葫芦。

身为给皇帝起草重要文件的官员出现如此低级的错误，理所当然应该受到批判。语言的表达方式虽然说多种多样，但不管采取什么方式，都必须合乎规范，如果在一句话里胡乱增添字词，不仅显得累赘，有时还要发生歧义。尤其是公文写作更是要杜绝。

明代小官签名写大字

文件起草过程中需要审阅和传送，期间需要负责人签字才能生效。而在明代，有一种职位不高的御史（监察官员），且员额较多，其地位与主事（各部、司官职中最低的一级，多由新进士担任）平行。可是在相互移送公文时，御史们自认为高人一等，便有种优越感，在签署自己的名字时，故意把自己的名字写得很大。有个叫李伟的兵部主事，对此看不顺眼，他就写了一首加以嘲讽：

诸葛大名垂宇宙，君今名大欲如何？

纵于事体全无碍，只恐临池费墨多！

这首诗的第一句引用杜甫《咏怀古迹五首》之五的首句。诗很快传开了，李伟的一个朋友看后暗笑，此人性情很是滑稽，他就代那位御史回复了一首：

诸葛大名垂宇宙，我今名大亦从先。

百凡事体皆如此，费墨文房不值钱！

这首和诗把刚愎自用、又好文名的御史的嘴脸暴露无遗。李伟写完诗不久，就升任兵部侍郎（国防部副部长），官做大了，有朋友劝他今后签名需要写大些了，以显出自己的威严。李伟听后，不予置否，只是又写了一首诗给与回应：

诸葛大名非用墨，清高二字肃千秋。

于今一纸糊涂账，满眼松烟不识羞。

李伟新的一首诗再次传开后，那些经常签名写大字的御史们终于有所收敛了。

清代秘书葫芦继续画

到了清代，朝廷颁布公文的方式有了一些变化，凡是重要文件，先由内阁学士拟出草案，并将一些批答之词，抄写在票签上，然后才能送给皇帝批阅，这就是通常所说的“票拟”。“票拟”是件极其严肃的事情，一旦发生差错，轻的要受到斥责，重的要遭到罢黜，甚至可能受到文字狱之祸。因此，一些内阁要员为了避免发生错误，就想了个简便的办法，把以往经常使用的“票拟”文件汇集起来，分门别类地装订成册，然后需要使用时，对照着去做新的“票拟”，就可以了。这样一来，就省事多了，也不容易出错，不要说内阁成员轻车熟路，就是新入阁的进士干起来也是易如反掌，一时间官员们皆大欢喜，有人写诗打趣说：

依样葫芦画不难，葫芦变化有千端。

画成依旧葫芦样，要把葫芦仔细看！

如此抄出来的“票拟”当然不会出错，可是雨行旧路，没有了新鲜感，工作如何创新，真是“官样文章不嫌老，老是爱抄旧篇什！”

在这样的氛围下，清代各级行公文就无奇不有，什么样的奇事都可能发生。那时，基层衙门内办理一般公文，大都由具体承办发的胥吏先起草稿，交给师爷审核，再送上司画行，然后转胥吏印发。手续并不复杂，职责也很分明。可是，有些案卷需要摘录另一案卷的文字，或者在这一稿上重叙前一稿的事实，这是必不可少的一个环节，必须认真加以处置。可是有些办事的胥吏嫌太麻烦，便想出了省事的办法。若需要转述，常用如某案卷“云云”二字代替。这样写法当然也有好处：一是免去誊抄之苦，二是上面看起来也会省事。按说“云云”二字并无不妥，许多衙门的胥吏相沿成习。

可是，有个县的胥吏办事极不认真，也许是习惯这样使用了，竟然糊里糊涂地将“云云”二字写进了上呈的正式公文，如此一来，这“云云”二字可就算放错了地方，成为对上司不敬的用词。上司发现后，很气恼地在公文上批道：

官亦云云，幕也云云，书办也云云，本部堂不解云云。究竟若何云云，着即禀复云云，以便批示云云。

不用说，这“云云”来“云云”去，那位胥吏的饭碗哪还保得住。呵呵！

民国县长妙批“该”字改文风

到了民国，公文写作和格式有了新的发展，在公务活动中起到了重要作用，但也存在一些形式主义的问题，这些问题在基层体现比较突出。但是有一些地方官员能够发现并抵制这种风气。

湖南衡山县人曹馥，民国三十年（1941年）到任本省武冈县长，他为政清简，极讲究文字，凡上行、平行、下行公文，每字每句，必斟酌悉当，然后画“行”。对属员呈稿，如国文教师阅学生文卷，细加批改，佳者奖誉，劣者批评。有一个秘书，在写稿时连用九个“该”字，曹县长看到不高兴了，即批诗一首：

一个公文九个“该”，一“该”该出祸事来。

该员从此该努力，不该“该”处莫“该该”！

这位秘书从此再也不敢马虎了，精雕细刻，公文质量大为提升，受到了曹县长的表扬。有一天，下属的蓼滨乡乡长曾馥前来拜见，曹县长一听他的名字说：

“君姓曾，我姓曹，字形相近，我名馥，君也名馥，两人一个字。馥者香气也，君为乡长，我为县长，愿同其馨。”

曹馥说罢大笑，接着又问：“君乡公文甚佳，君之笔乎？抑属员之笔乎？”曾乡长答道：“职之笔。”曹县长大喜，便从抽屉中取出好几件公文给他看。曾馥起立去看，每件公文中都有几处浓圈密点。连忙致谢：“职实无文，县长谬奖，深为惭愧！”在曹县长身体力行的倡导下，武冈县的公文文风大为改观，好的文风盛行起来。

*作者：刘永加，鱼羊秘史签约作者。