意思-世界十大著名悖论有哪些？悖论是什么意思？

世界十大著名悖论：

一、费米悖论

关于外星人是否存在大家一直争论不休，其实早在1950年著名物理学家费米就提出了这样一个悖论--费米悖论，这也是世界十大悖论中最有名，最令人恐惧的悖论。费米在和友人讨论飞碟和外星人相关问题时脱口而出“Where is everybody!”这个理论是这样说的：如果人类要花100万年才能抵达另一个星球，那么其实地外文明只要比人类早出现100万年，他们就应该来到地球了，三体中的黑暗森林理论也详细说明了这一论证!

二、霍金悖论

大家都知道霍金是继爱因斯坦之后最杰出的理论物理学家之一，网上关于霍金的言论十分繁多，还有过霍金是傀儡的这种言论。关于霍金对于黑洞理论更是让黑洞的概念家喻户晓。可是在之后，霍金甚至又发表了霍金悖论(也被称为生死勃论)来推翻自己的研究成果，，主要是研究宇宙黑洞的在后来的悖论来讲黑洞里的的时间是处于一种静止状态，使永远不可能丢失...

三、乌鸦悖论

说起乌鸦，似乎大家都知道“天下乌鸦一般黑”。乌鸦是黑的是人所众知的一件事，甚至催生了一种所有的乌鸦都是黑的，不是黑色的东西就不是乌鸦这种诡异论点——乌鸦悖论。这实际上和费米悖论一样，都是一个无解的悖论话题!

乌鸦悖论也被称作亨佩尔悖论，因为它是德国逻辑学家亨佩尔提出的一种说明归纳法违反直觉，而提出来的的一种悖论。根据归纳法则，亨佩尔用乌鸦这种生物举出了这样的悖论，即“所有乌鸦都是黑色的!”。

四、黄油猫悖论

黄油猫悖论是一个十分有趣的假想，是根据两个定律组合而产生的有趣的设想。一只猫若是从头半空中跳下来，永远用脚着陆，而根据墨菲定理来说如果失手将一片涂有黄油的面包片抛到半空中，永远将会是涂上‎黄油的一面落地，这两条论点一结合，把面包没有粘着黄油的一面粘在猫背上，结果究竟是猫脚着地还是黄油那面(猫背)着地呢

五、外祖母悖论

外祖母悖论是一种穿越时空的假想悖论，是一种时间上的因果矛盾理论，这样讲吧：你若是回到了过去，杀死了怀有你母亲的外祖母。那么你的母亲就不会出生，这样讲来你也不存在，也不会出现在这个世界上，那么又是谁回到过去杀死了你的外祖母

六、芝诺悖论

芝诺悖论是由古希腊哲学家芝诺(Zeno)提出的一组悖论。其中的几个悖论还可以在亚里士多德的《物理学》这本书中找到。在一场跑步比赛中，如果一开始跑得最慢的乌龟就领先跑得最快的希腊勇士阿基里斯，那么乌龟永远也不会被阿基里斯追上的...可以这样说要想追到乌龟，这位勇士必须先到达乌龟现在的位置;而等阿基里斯到了这个位置之后乌龟已经又前进了一段距离。等勇士前进到乌龟第二次所在的位置，乌龟却又前行了...所以，某种意义上来讲，阿基里斯是永远追不上乌龟的

七、理发师悖论

这个悖论是由著名数学家罗素提出的罗斯悖论延伸的，。这个理发师例子闻名世界，甚至引发了第三次数学危机!理发师悖论是由一个广告延伸出的，有一个非常有趣的故事!有一位理发师在广告上声称：“将为本城所有不给自己刮胡子的人刮胡子，我也只给这些人刮胡子。”但有一天，这位理发师从镜子里看见自己的胡子长了，那他能不能给他自己刮胡子呢

八、上帝悖论

上帝悖论是专门为了反驳天主教徒眼中万能的上帝而创造出来的。你说上帝是万能的?好，那就请你万能的上帝创造出一块自己都搬不动的石头吧!这个问题的绝妙之处在于上帝要是创造出来一块他搬不动的石头，可是因为上帝搬不动石头也说明所以上帝不是万能的;若是上帝创造不出来连上帝也搬不动的石头，还是直接打脸“上帝是万能的”这一想法.

九、说谎者悖论

说谎者悖论是一个看上去像是真的悖论，整个悖论是围绕着“我说的这句话是谎话”展开论述的。是源自古希腊克里特岛人埃匹门尼德说的一句著名的话:“所有的克里特岛人都说谎。”要知道他自己也是克里特岛人，那么他这句话究竟是说的真的还是假的

十、电梯悖论

电梯悖论是世界十大著名悖论最应用于生活的悖论之一。人们乘坐电梯的时候往往为一个奇怪的概率而感到疑惑不解，这就是电梯悖论。要知道电梯是独立运行的与任何人无关，每层停留的时间也是相等的，可是不管是顶楼的王先生还是底楼的李小姐都很苦恼，李小姐觉得不论她无论什么时候要上楼，电梯在那个时候总是在下楼，王先生却与之相反...

其他知名悖论：

1、时间悖论

张三穿越到未来，得知自己将发生不幸；为了避免不幸的发生，张三回到现实做出了避免导致不幸发生的行为；结果就是张三在未来没有发生不幸。

既然避免了在未来发生不幸，那么张三怎么会在穿越后得知自己将发生不幸？

张三喝了杯有毒的咖啡，并随着时间的推移，咖啡中的毒起了作用；张三向过去的自己发了条消息告诉过去的自己不要喝那杯咖啡；结果就是过去的张三没喝那杯咖啡。

既然没有喝那杯咖啡，那么张三怎么会发出那条消息？

2、缸中之脑

缸中之脑假想：一个人被邪恶科学家施行了手术（这个人可能就是你），他的脑被从身体上切了下来，放进一个盛有维持脑存活营养液的缸中。脑的神经末梢连接在计算机上，这台计算机按照程序向脑传送信息，以使他保持一切完全正常的幻觉。

对于他来说，似乎人、物体、天空还都存在，自身的运动、身体感觉都可以输入。这个脑还可以被输入或截取记忆（截取掉大脑手术的记忆，然后输入他可能经历的各种环境、日常生活）。他甚至可以被输入代码，“感觉”到他自己正在这里阅读一段有趣而荒唐的文字。

那么问题来了：你如何担保你自己不是在这种困境之中？

3、伊壁鸠鲁悖论

如果是上帝想阻止“恶”而阻止不了，那么上帝就是无能的；

如果是上帝能阻止“恶”而不愿阻止，那么上帝就是坏的；

如果是上帝既不想阻止也阻止不了“恶”，那么上帝就是既无能又坏的；

如果是上帝既想阻止又能阻止“恶”，那为什么我们的世界充满了“恶”呢？

这即是“伊壁鸠鲁悖论”，由伊壁鸠鲁提出。这个悖论是“神议论”问题的经典表述，至今仍然是宗教哲学与神学中的一个难题。

几种反驳的观点认为：

1）恶是上帝计划中的一部分，是其实现善的手段；

2）否认恶的存在，即认为恶并没有实体性的存在，只是善的缺乏；

3）恶都是相对的恶，对于神而言，恶是不存在的。

4、电车难题

一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。然而问题在于，那个疯子在另一个电车轨道上也绑了一个人。考虑以上状况，你是否应拉拉杆？

这即是“电车难题”，是伦理学领域最为知名的思想实验之一，最早由哲学家菲利帕·福特提出。

在伦理哲学中，电车难题是批判功利主义的主要理论，而功利主义的观点是，大部分道德决策都是根据“为最多人提供最大的利益”的原则做出的。

从一个功利主义者的观点来看，明显的选择应该是拉拉杆，拯救五个人只杀死一个人。但是功利主义的批判者认为，一旦拉了拉杆，你就成为一个不道德行为的同谋——你要为另一条轨道上单独的一个人的死负部分责任。然而，其他人认为，你身处这种状况下就要求你要有所作为，你的不作为将会是同等的不道德。

悖论是什么意思：

悖论是表面上同一道命题或者推理之中隐含着两个互相对立的结论，而这两个结论都可以自圆其说。

悖论的抽象公式就是：如果事件A发生，则推导出非A，非A发生则推导出A。

很多人在观看推理小说的时候，经常会看到悖论这个概念，究竟悖论指的是一种观点还是某种推理的策略。

悖论是命题或推理中隐含的思维的不同层次、意义（内容）和表达方式（形式）、主观和客观、主体和客体、事实和价值的混淆，是思维内容与思维形式、思维主体与思维客体、思维层次与思维对象的不对称，是思维结构、逻辑结构的不对称。

悖论根源于知性认识、知性逻辑（传统逻辑）、矛盾逻辑的局限性。产生悖论的根本原因是把传统逻辑形式化、把形式逻辑普适性绝对化，即把形式逻辑当做思维方式。所有悖论都是因形式逻辑思维方式产生，形式逻辑思维方式发现不了、解释不了、解决不了的逻辑错误。所谓解悖，就是运用对称逻辑思维方式发现、纠正悖论中的逻辑错误。

悖论是命题或推理中隐含的思维的不同层次、意义（内容）和表达方式（形式）、主观和客观、主体和客体、事实和价值的混淆，是思维内容与思维形式、思维主体与思维客体、思维层次与思维对象的不对称，是思维结构、逻辑结构的不对称。

一个鳄鱼偷了一个父亲的儿子，它保证如果这个父亲能猜出它要做什么，它就会将儿子还给父亲。如果这个父亲猜“鳄鱼不会将儿子还给他”，就会成为所谓的“悖论”：如果鳄鱼不还儿子，那么父亲就猜对了，鳄鱼就必须把孩子还给父亲，否则鳄鱼违背了诺言；如果鳄鱼将儿子还给他，那么父亲就猜错了，鳄鱼又违背了诺言。